המוסר הכפול של משרד הרווחה – טיוח חקירות ילדים – רחל שרביט סמנכ"ל משרד הרווחה

המוסר הכפול של משרד הרווחה – טיוח וביטול חקירות ילדים

שיקולים זרים בביצוע חקירות ילדים

בניהולה של רחל שרביט סמנכ"ל משרד הרווחה

ה מ ח ו ק י ם

כתבתה של מרב בטיטו, ידיעות אחרונות 27.1.12 (7 ימים עמ' 21)

זו אחת מרשימות ההמתנה הנוראיות בישראל: כ- 1,400 מחכים שחוקרי ילדים של משרד הרווחה יגיעו אליהם. יש שם את הסיפורים הקשים ביותר במדינה: מכות, התעללויות, פגיעות מיניות.

עדויות של אנשי רווחה שהגיעו ל"7 ימים" טוענות שכדי לצמצם את המספר הזה החליטו במשרד לעשות  מעשה – פשוט להמליץ על ביטול חקירות בכ- 170 תיקים שטרם טופלו.

בין החקירות שהומלץ לבטלן: ילדה בת שמונה שהוריה היכו אותה ברחוב; בת 11 שהזעיקה משטרה כי אמה מכה את שני אחיה הקטנים; ותלונה על גבר שמכה את זוגתו ובנה בן החמש.

בינואר שנה שעברה צילצל אזרח נסער למוקד 100 של המשטרה. אני רואה זוג מבוגרים, גבר ואישה, מכים ילדה, הוא דיווח. הם מכים אותה ומנסים להכניסה בכוח לג'יפ, ככה, באמצע הרחוב. המודיע מסר פרטים על מיקום האירוע – יישוב במרכז הארץ – וניידת הוזנקה בבהילות למקום. בסדר העדיפויות המשטרתי של הטיפול בקריאות אזרחים, מקרים המכונים "אירועי אלמ"ב" (אלימות במשפחה) ממוקמים גבוה מאוד, ובצדק רב. הניסיון מוכיח כי מקרים כאלו עלולים להיות רק קצה הקרחון. גבוהים הסיכויים כי ילד או ילדה המוכים על ידי הורה באמצע הרחוב חיים בגיהינום, אולי אפילו עד כדי סכנה לחייהם.

הג'יפ אותר, ובתוכו זוג הורים וילדה כבת שמונה. השוטרים שוחחו עם הילדה בנפרד מהוריה ודיווחו כי סיפרה להם שהיא מפחדת מאבא ואמא. גם עדותו של האזרח הטוב תועדה. במקרים כאלו אמור להיכנס לתמונה חוקר ילדים: איש מקצוע שתחום התמחותו הוא בחינה מדוקדקת של מציאות חיי הילד שחווה התעללות. בישראל קיימים 100 תקנים למשרה זו (רק 85 מתוכם מאוישים), כולם עובדי משרד הרווחה.

חוקרי הילדים הינם בעלי הסמכות היחידים בישראל לבצע חקירות ילדים עד גיל 14.

לאחר שחוקרי הילדים מגבשים המלצות, התיק מוחזר למשטרה ולפרקליטות, שם מחליטים מה יהיה המשך הטיפול בילד: האם יש צורך בהתערבות משטרתית נגד המתעלל? האם הילד יופנה לגורמי רווחה? האם יוצא מביתו?

בתוך התהליך העדין הזה, המלצתם של חוקרי הילדים היא הרת גורל. בעבירות אלימות בתוך המשפחה, למשל, הילד שעבר התעללות הוא העד היחיד המסוגל להצביע על האשם. אם מסיבה כלשהי לא מתקיימת חקירת ילדים על ידי חוקר מוסמך, במקרים רבים התיק המשטרתי פשוט נסגר.

גם תיק הילדה מהג'יפ הועבר על ידי המשטרה לחוקר ילדים במחוז מרכז. אלא שאם בת השמונה עדיין זקוקה למלאך מושיע שישמע את זעקתה, היא צפויה להמתין עד בוש. מלאך כזה לא יגיע. על פי עדויות שהגיעו ל"7 ימים", החקירה הזו, כמו גם כ- 170 תיקי חקירות ילדים נוספים – פשוט קיבלו "המלצה לאי ביצוע חקירה", או בז'רגון הפנימי של חוקרי הילדים, "ביטול חקירה".

לא משום שהחוקרים הגיעו למסקנה שחייהם של אותם ילדים מאושרים ונורמטיביים לחלוטין. כלל וכלל לא. החקירות בתיקים הללו אפילו לא החלו – וכבר קיבלו המלצה לביטול, בהוראה מצמרת משרד הרווחה, וליתר דיוק בהוראת סמנכ"לית המשרד, רחל שרביט.

המשמעות היא שברבים מהמקרים הללו, גם המשטרה תיאלץ לסגור את התיק.

ומדוע החליטו במשרד להמליץ על אי ביצוע של כל כך הרבה חקירות ילדים? על פי עדויות של אנשי רווחה שהגיעו ל"7 ימים", הסיבה מקוממת: כדי לשפר את הסטטיסטיקה של המשרד. רשימת ההמתנה של הקטינים שחוקרי הילדים אמורים לטפל בהם זינקה בחודשים האחרונים לכ- 1,400. עכשיו יש כ- 170 חקירות פחות. מה קרה לאותם ילדים? כמה מהם ממשיכים לסבול? האם כמה מהם מצויים בסכנת חיים?

במשרד הרווחה דוחים על הסף את הטענות העולות בכתבה ומגדירים אותן "שיקריות וזדוניות". התגובה שלהם אחרת: במשרד גיבשו "תוכנית להתמודדות עם תור ההמתנה של חקירות ילדים". במסגרת זו נבחנו תיקים שטרם נחקרו, ובחלקם החליטו להמליץ על אי ביצוע חקירה. במשרד טוענים, כי "25 אחוז מהחקירות מוחזרות מדי שנה למשטרה, עוד בטרם החל כל טיפול, חלקן משיקולים טכניים וחלקן משיקולים מקצועיים".

על השאלות בכמה תיקים בדיוק המליצו על ביטול חקירה במסגרת אותה תוכנית וכמה מהם באמת בוטלו מ"שיקולים טכניים", העדיפו במשרד שלא להשיב.

גם את הנתון לגבי מספר חקירות הילדים שמתתינות עכשיו, אחרי ש"תוכנית ההתמודדות" יצאה לפועל, מעדיף משרד הרווחה לשמור לעצמו מסיבה כלשהי.

"היינו המומים"

 

תחילת אוקטובר האחרון (10/11). יו"ר הכנסת רובי ריבלין עולה לשידור בגל"צ. בחודשים שלפני כן לחם ח"כ ריבלין כדי להוסיף תקנים של חוקרי ילדים. הוא הצליח, ולמערך העמוס התווספו עוד 22 תקנים. זה היה אמור לצמצם מאוד את רשימת ההמתנה הנוראית הזו, אך זה לא קרה. איך יכול להיות, תמה המראיין רינו צרור, שהתקנים נוספו – אבל כ- 1,400 קטינים עדיין ממתינים שחוקר ילדים יגיע אליהם?

ריבלין הבטיח שאחרי החגים יערוך בירור מקיף. "מה שהדגיא מאוד את בכירי המשרד הוא מספר הילדים הממתינים לחקירה, אומרת איריס (שם בדוי), שהיתה בכירה במשרד הרווחה עד לאחרונה, ובעלת נסיון רב בתחום חקירות ילדים. "בכל פעם שעלה בתקשורת הדיון על מאות ילדים שעברו התעללות וממתינים לתורם להיחקר, הרגשתי שהם נכנסו ללחץ נוראי מהאופן שבו רואים אותנו בציבור."

על פי עדויות אנשי רווחה, כפי הנראה הפעם היה הלחץ גדול במיוחד. "גם במשרד חוקרי הילדים במחוז מרכז שמעו את דבריו של ריבלין", נזכרת איריס, "וממש באותו היום התקשרה לשם רונית צור, מפקחת ארצית על חקירות ילדים.

רונית צור דיברה עם עובדת במשרד הרווחה והורתה לה להוציא תיקי חקירות שנמצאים בהמתנה מחודש ינואר ועד יוני 2011. היא אמרה לה: "אלו חקירות ישנות, נעשה ועדה ונראה איזו חקירה אפשר לבטל".

היינו המומים. מדובר במאות ילדים שהחוקרים אמורים לתחקר אותם, מה זאת אומר לבטל? הילדים האלו מחכים לנו!

במחוז מרכז מתנהלות כ- 50 אחוז מכלל חקירות הילדים בישראל. עד לעזיבתה, איריס הכירה היטב את הנעשה שם. לדבריה, מעולם לא נתקלה במקרה שבו מחליטים לסגור תיקים בכמויות ובבהילות כאלו. וגם לא בדרך שתתואר כאן.

כשבדקו במשרד כמה תיקים מהחודשים הללו טרם נחקרו, התברר שמדובר ביותר מ- 500. "בלתי אפשרי לצמצם מספר כזה", אומרת איריס. "מצד שני הלחץ היה גדול, ריבלין התחייב שמיד אחרי החגים הוא אישית יבדוק איך מספר הילדים נמצא בעליה מתמדת ובמשרד רצו לצמצם ככל האפשר את המספרים עוד לפני כן. הכל קרה באווירה של בהילות נוראית. אף אחד לא דיבר עם חוקרי הילדים, אף אחד לא התייעץ או ביקש את דעתם. יום אחד הם הגיעו למשרד וראו עשרות תיקים נלקחים".

התיקים נשלחו ל"מרכז ההגנה", שנמצא בתל השומר. מדובר בגוף חשוב שפעילותו מבורכת, המאגד תחת קורת גג אחת גורמי חקירה וטיפול בקטינים שעברו התעללות. עם זאת, לפחות במחוז תל איב, כך מעידים אנשי רווחה, מעולם לא הוצאו בבת אחת כל כך הרבה תיקים לגורם חיצוני.

שאלנו את משרד הרווחה כמה תיקים הועברו למרכז ההגנה, בכמה מהם הוחלט להמליץ על אי ביצוע חקירה ומי היו האנשים שהחליטו על כך.

במשרד הרווחה העדיפו לא לענות על השאלות הללו.

במקום זאת, בחרו להטיל את האשמה על חוקרי הילדים של מחוז תל אביב, שהם לדברי דוברת משרד הרווחה, "היחידים שלא עומדים במעמסת החקירות לחוקר", ואפילו, לטענת הדוברת, גורמים "פגיעה חמורה בילדים קורבנות התעללות".

לא ברור כמה המלצות לאי ביצוע חקירה יצאו ממרכז ההגנה, אבל איריס מעריכה שבסופו של דבר מדובר בכמה תיקים בודדים בלבד, רובם בתואנה שעבר זמן רב מאז האירוע. "נראה לי שאחרי שביטלו תיקים אחרים, הם הבינו שיש גבול".

בינתיים, במשרד הרווחה ביפו געשו הרוחות. "כל תלונה כזו היא עולם ומלואו של ילד סובל", אומרת איריס, "ילד שמחכה שנגיע אליו, שנשמע אותו, שנדאג להביא לדין את מי שהתעלל בו".

מה שהם עדיין לא ידעו בשלב זה היה שהתיקים הללו היו רק ההתחלה.

כל תיק, זה ילד

זה היה עוד בוקר שגרתי של סוף אוקטובר 2011 השנה במשרד חוקרי הילדים של מחוז מרכז ביפו. לפתע נכנסה למשרד אורחת בלתי צפויה: רחל שרביט, סמנכ"לית משרד הרווחה בכבודה ובעצמה.

"היא אמרה שלום, ניגשה לפקידה וביקשה ממנה להוציא מהארון תיקי חקירות של ילדים הנמצאים בהמתנה", מספרת איריס. "לא הבנו במה זכינו לביקור הזה. שרביט התיישבה החלה להרים טלפונים לפקידי סעד, ואמרה להם: 'המדריכות (חוקרות הילדים הבכירות, שאחראיות על חלוקת התיקים – מ"ב) עמוסות כרגע, אז אני עוזרת להן ובודקת אם יש עדיין צורך בחקירה זו וזו".

וחוקרי הילדים?

"היו המומיםבכל השנים שעבדתי ברווחה, מעולם לא קרה שדמות בכירה כל כך התיישבה במשרד והתחילה לעשות טלפונים כאחרון חוקרי הילדים".

על פי העדויות, ביקורה של שרביט נמשך כמחצית השעה. איריס: "היא אמרה לרונית צור (כאמור, מפקחת ארצית על חקירות ילדים – מ"ב): 'הנה, תראי. ישבתי והצלחתי בתוך זמן קצר לבטל ארבעה תיקים, אין סיבה שאתם לא תצליחו לעשות יותר מזה. עכשיו תושיבי את המדריכות שלך שיעשו אותו הדבר'".

לדברי בכירה במשרד הרווחה, חוקרי ילדים במחוז אכן קיבלו שיחת טלפון מרונית צור. "היא התקשרה ואמרה: יש הרבה חקירות שמחכות המון זמן, לא בטוח שצריך לחקור אותן. תעברו על זה ותתחילו להוציא ביטולים. זה ישן, וילדים כל כך הרבה זמן אחרי ההתעללות כבר לא זוכרים את הפרטים. היינו מזועזעים.

אתם נותנים לילדים הללו לחכות כל כך הרבה זמן, ואז אתם מבטלים את החקירות בגלל גורם ההמתנה הארוך שאתם אשמים בו?"

מה ענו לה החוקרים?

"הם פשוט סירבו".

הסמנכ"לית רחל שרביט, בשיחה עם "7 ימים", שיקרה וטענה כי לא המליצה אישית על ביטול ארבע חקירות. אלא שלידי "7 ימים" הגיעו ארבעת המסמכים, שכותרתם "אי ביצוע חקירת ילדים", ובהם נכתב כי "בהנחיית סמנכ"לית המשרד רחל שרביט" לא תתבצע החקירה. על המסמכים חתומה פקידת המשרד ביפו.

ואלו הסיפורים מאחורי ארבעת התיקים שבהם הנחתה הסמנכ"לית על אי ביצוע חקירה. בכל ארבעת המקרים לא מובא נימוק להמלצה על אי ביצוע חקירה, אלא נכתב רק כי הוחלט על כך לאחר "שיחה עם פקידת הסעד".

* התיק הראשון: מודיע אנונימי התקשר ומסר שראה הודעת אס אמס אס שבה כתבה ילדה בת 12 כי אמה מכה אותה ויש עליה סימנים כחולים, וזו לא הפעם הראשונה.

* התיק השני: תלונה שלפיה גבר פוגע בבנה של זוגתו, ילד בן חמש, וגם באישה עצמה.

* התיק השלישי: אביו של ילד בן שבע התלונן כי בן זוגה של האם מכה את בנו. האב סיפר בעדותו במשטרה כי גם האם היכתה בעבר את הילד.

* התיק הרביעי: התלונה שהוצגה בתחילת הכתבה, על ההורים שהיכו את בתם בת השמונה ברחוב.

איריס, מה עושה לך ביטול של כזה תיק, למשל?

"מדיר שינה מעיניי. היא לא היתה שם! היא לא דיברה איתם! אדם שמכה את ילדו בפרהסיה, אני לא רוצה לחשוב מה הוא עושה מאחורי דלתות סגורות. כבוד השופט אהרן ברק כתב בדיוק על תיק כזה באחד מפסקי הדין שלו: 'אם אתה מעז לעשות דבר כזה בציבור, מה קורה בבית?'"

בארגזים, דרומה

עברו עוד כמה ימים, והסמנכ"לית רחל שרביט שוב הגיעה למשרד ביפו, הפעם בליווי עובד תחזוקה. איריס: "הפועל הגיעה עם עגלה גדולה וכמה ארגזים. הם אספו את כל הקלסרים והעמיסו אותם על הרכב של רחל שרביט".

התיקים, כולם של חקירו ילדים שהמתינו מחודשים קודמים, הועברו למחוז דרום.

משימת בחינת התיקים וההחלטה באילו מהם יומלץ על אי ביצוע חקירה – כזכור, אותה משימה שבמחוז תל אביב סירבו לבצע – הוטלה על חוקרת ילדים בכירה במחוז דרום.

במשרד ביפו התבוננו חוקרי הילדים כיצד מרוקנים הארונות, המדפים וכמעט כל קלסרי החקירות מועברים דרומה, ברכבה של שרביט.

בכירה במשרד הרווחה: "כשאחד מחוקרי הילדים העז למחות על כך, נאמר לו: 'הייתם מאוד עמוסים, אז ביקשנו מהחוקרת ממחוז דרום שתעזור לנו רק למיין מה כדאי לחקור ומה לסגור'. כשהם שאלו למה ממליצים לבטל תיקים שטרם נחקרו, אף אחד לא התייחס אליהם. הרי הם רק חוקרי ילדים".

מתוך מאות התיקים שהגיעו למחוז דרום, כ- 150 קיבלו המלצה על ביטול חקירה. המספר 150, נציין, הוא על פי הערכתה של איריס.

שאלנו, כמובן את משרד הרווחה בדיוק כמה המלצות כאלו לביטול חקירות התקבלו.

במשרד העדיפו שלא להשיב על השאלה הרגישה הזו. במקום זאת, מסרו כי "המהלך שביצעו רחל שרביט והחוקרת מהדרום אינו גחמה שלהן או המצאה שלהן – מדובר בהליך שאותו מבצעים באופן רגיל ויום יומי כל חוקרי הילדים עצמם.

איריס טוענת, כי מעולם לא הוצאו בבת אחת מאות תיקים, ברכבה של הסמנכ"לית, והועברו למחוז אחר. גם ראשי משרד הרווחה מאשרים כי צעד כזה מעולם לא ננקט קודם לכן. לשאלת "7 ימים", ענתה רחל שרביט: "זו אכן הפעם הראשונה שאנו עושים מהלך כזה. תמיד יש פעם ראשונה".

והכי חשוב: לטענת איריס – כאמור, בעלת נסיון רב ועשיר בתחום חקירות ילדים – בתיקים רבים מאלו שנשלחו לדרום היא עצמה לא היתה מקבלת החלטה להמליץ על ביטול חקירה. "7 ימים העביר לדוברת המשרד שאלה על כך: "האם אתם מחזיקים עדיין בטענה כי כל חקירות הילדים שבוטלו במסגרת מהלך זה היו צריכות להיות מבוטלות?"

המשרד העדיף שלא לענות.

"אגרוף לבטן"

לפני שבועות ספורים, הגיעה הפרשה לחברת הכנסת אורלי לוי אבקסיס, יושבת ראש השדולה לטיפול בילדים ובני נוער בסיכון.

לוי אבקסיס שמעה לראשונה על השתלשלות האירועים ואף עיינה בחלק מהתיקים.

לוי אבקסיס החליטה לכנס בדחיפות את ועדת העבודה, הרווחה והבריאות בכנסת, שבה היא חברה. הדיון בנושא היה טעון.

"אני חייבת להגיד לך, אדוני יושב הראש", פתחה ח"כ לוי אבקסיס, "הדברים שאליהם נחשפתי… בתיקים מסויימים ולא בסמכות כדי לנסות ולצמצם, כדי שאפשר יהיה אולי להציע לשר החדש שרוצה לטפל בנושא הזה, להראות לו: הנה, עשינו כמה דברים, יש פחות תיקים. העניין היה ליצור מציאות וירטואלית באמצע יום".

לוי אבקסיס המשיכה לתאר את אשר אירע במשרד חקירות הילדים: "קיבלנו עדויות על כך שרוקנו ארונות שלמים מקלסרים שבהם יש המלצות לחקירות ילדים. חלק מן התיקים האלו הועברו, אולי לשם חתימת גומי. כשגילינו מה קרה לאחר מכן, ביותר מ- 100 תיקים פתאום היתה המלצה לבטל חקירות, בטענה ש'הן כבר לא רלוונטיות'. אם היה פה משהו קשה, סביר להניח שהילדה כבר יתה מתה. אלוהים ישמור, אלה התירוצים. זה גם לא עומד יד ביד עם הנושא של המלצה לסגירת חקירה".

לדיון הגיעה החוקרת ממחוז דרום, שהמליצה על רוב ביטולי החקירות בפרשה. "אני יודעת", פנתה אליה לוי אבקסיס, "אותך הביאו לכאן ממחוז דרום, היחידה שהסכימה לעשות את עבודתם של האחרים. אלי זרמו חלק מן התיקים, שנלקחו בגניבה או באיזושהי צורה כמו במשטרים אפלים, כדי להראות שמטפלים בדברים".

גם הסמנכ"לית רחל שרביט היתה שם בישיבת הוועדה. "כך מתנהלים אצלכם במשרד. את שותפה לכל המחדל הזה, גבירתי", הטיחה בה לוי אבקסיס. "אמרת לי: 'לא היה ולא נברא', אמרת שלא תהיה שום חתימה שלכם לסגור תיקים, אבל במו עיניי ראיתי זאת. לכן כל מילה שלך שאת מפנה אלי לא נלקחת כאמת צרופה, מצטערת להגיד לך. כאשר אני נתקלתי בכתב ידך על תיקים מסויימים… כשאת אומרת, 'כבר לא רלוונטי, לסגור את התיק' כי הוא ישן, בלי לבדוק מה מצבה של הילדה, אז אני מצטערת, אינני מאמינה לך עוד. נקודה".

ח"כ אורלי לוי אבקסיס החליטה לפנות למבקר המדינה כדי שיבדוק את הפרשה. "מתוך עדויות, תלונות ומסמכים שהגיעו למשרדי על ידי גורמים שונים, נחשפתי לחומרים שיש בהם כדי להטיל צל כבד על התנהלותם של עובדי המשרד", כתבה בפנייתה למשרד המבקר. "עדויות ומסמכים אלה חשפו לנגד עיניי התנהלות מסוכנת המעלה תהיות רבות. בין יתר הדברים, עדויות בדבר ריקון ארונות וקלסרים עם המלצות לחקירות ילדים.

"בנוסף לכך", ממשיכה לוי אבקסיס, "הגיעו לידיי עדויות בדבר ילדים שהמתינו לחקירתם במשך כמה חודשים, אולם בחלק מן המקרים יצאה הוראה מפורשת, לכאורה על ידי בכירים במשרד, המבקשת לבטלם עקב עילות מופרכות כגון התיישנות או חוסר ענין לציבור.

אציין כי לפי עדויות אלה, השימוש בעילות אלו הינו תכוף, ולא בהכרח צודק. תחושתי היא כי הדברים נעשים שלא כדין ולא בסמכות".

האמנית ורדית בארי – ניכור הורי – תערוכה "הזמן האבוד" שעון הזמן ושאון החיים

האמנית ורדית בארי הציגה תערוכה יוצאת דופן ביופיה ביום 12/1/2012 בגלריה דונה גרציה, טבריה

בנושא "הזמן האבוד" שעון הזמן ושאון החיים

סיכום דבריה של ורדית בארי בתערוכתה שהוקדשה לנושא ניכור הורי

אני מאוד מודה לכם אנשים יקרים שבאתם לכאן, להיות לצדי בערב זה, שהוא בשבילי ציון דרך בדרכי כאישה- אמנית, אשר רק בשנים האחרונות,  אני חווה את השחרור ליצור את אמנותי ולהביע באמצעותה את רחשי לבי, השכלתי ומחשבותיי, מכאובי הכמוסים, אהבותי המיוסרות וכמיהותי העזות ביותר.

ציורי מאוד מתוכננים ומוקפדים, יש בהם חשיבה על כל פרט וכל נגיעת צבע היא בעלת משמעות, אבל לא מוכרחים להבין כל מוטיב וכל רעיון. אני מציירת מהלב ומבקשת לגעת בלב ולעשות טוב, להתחבר ולאפשר חוויה מעוררת שנמשכת לאורך זמן.

ככל שמתבוננים בציור, מגלים בו עוד ועוד רבדים ואט אט סיפורו נחשף ומתבהר, כמו מתאים עצמו לנפש האדם המתאהב בו.

חלק מהציורים מציגים מציאות קשה של אובדן, שהיא נחלת חיי בחצי העשור האחרון.

בני הבכור, אהוב נפשי היקר מנותק ממני, בשל הסתה פרועה ושטיפת מוח שטנית שעבר.

לסיוט ששנינו נמצאים בו קוראים ניכור הורי והוא אחד מסוגי האלימות המנוולים ביותר , שכן ע"פ רוב, אין לו תקנה.

תופעת הניכור ההורי היא מציאות איומה בה הורה אחד מסית את ילדיו נגד ההורה השני וגורם לנתק מוחלט ביניהם, לרבות עם בני משפחתם המורחבת וכל מי שבמעגל ההיכרות עמם.

ההורה המסית יוצר אצל הילד תפיסת מציאות מעוותת ושקרית, בה נמחקים הזיכרונות הטובים עם ההורה השני ובמקומם נשתלים ביזוי, שנאה ופחד.

ההורה המסית גם דואג למנוע כל מעבר של אינפורמציה באשר לילד ולמצבו ומסית גם את הזולת, הבא במגע עם הילד, לבל יעבירו כל מידע שהוא ו/או יאפשרו פתח התקרבות אל הילד.

הילדים המוסתים לוקים ב מעין "תסמונת שטוקהולם" – שהיא תופעה פסיכולוגית, תוצאה של מצוקה נפשית קשה, בה קורה היפוך, הגורם לקורבן להזדהות עם התוקפן האלים ולפעול לטובת מטרותיו החולניות.

הילדים המוסתים, פועלים למעשה כמריונטות, נגד ההורה שנגדו הוסטו.

ברגע שמתרחש ההיפוך, הילד הוא סוכן רשע שבוי של ההורה המסית ונדמה לו, שהדברים באים מתוכו ומאיזו מציאות אמיתית כלשהי, שכמובן לא הייתה ולא נבראה, אלא שאין אף אחד בסביבתו שיסתור אותה, או יעורר בה ספק.

הילד מתנהג כחסר תודעה לחלוטין, קיצוני מאוד, חירש ועיוור לסיטואציה המפלצתית, אשר פוגעת בו ומעוותת את חייו.

ההורה המסית אינו רואה בילדו, יצור אנושי בעל זכויות וצרכים, הראוי לקבל ממנו הגנה ושמירה על רווחתו הפיזית והנפשית, אלא מכשיר נוח לניגוח ולפגיעה. הילד הוא רק כלי להשגת  מטרות בעבור המסית  ותו לא!

לא ידעתי את נפשי מרוב צער. לא האמנתי שדבר כזה יכול לקרות לנו.

היה ברור, שאנחנו במצב משברי בשל הפירוד והגילויים הקשים שהביא עמו, אבל חשבתי שהנה עוד מעט תתרחש אצלו ההתפקחות המתבקשת וההיגיון ישוב למוחו

ובעיקר, שהלב שלו יצרח אליו, שככה לא מתנהגים לאמא ושלעולם, אני אמו האוהבת, המסורה, הדואגת, המגוננת, הנלחמת, החמה, האמינה והנאמנה, כפי שתמיד הייתי וכפי שתמיד אהיה.

זה לא קרה. השנאה הפכה קיצונית יותר ויותר ואני הלכתי ונגמרתי.

הרגשתי כמי שהוציאו לה את חוליות עמוד השדרה אחת אחרי השנייה. הרגשתי חסרת משען, עצביי היו חשופים וכל גירוי קל איים למוטט אותי.

דימיתי עצמי  לגוש בשר מדמם, ללא צורה, ללא זהות ובעיקר בתחושה, שצרוב עלי אות קיין, שאני אדם לא ראוי ושאין לי באמת זכות קיום.

בהתחלה, עוד ניסיתי למחות ולטעון נגד הזוועה, מול הרשויות השונות, להסביר ולתאר את העוול הנורא הנגרם לי ולבני, אולם ללא הואיל.

נתקלתי בפנים אדישות, בפנים מאשימות ובפנים פטרוניות, שהרשו לעצמן להכאיב לי, לבזות אותי ולהתעמר בי אף יותר.

יש שמפנים את הראש לצד השני ופוטרים את העניין בכך, שהאמת וודאי נמצאת באמצע באיזשהו מקום ושבלי לשמוע את כל הצדדים אי אפשר לדעת ולא ניתן להביע עמדה.

האם כאשר יש פיגוע חבלני ונפצעים ילדים, גם אפשר להגיד שהאמת היא באמצע וצריך לשמוע את כל הצדדים לפני שמביעים עמדה?

האם בכלל יש משהו בעולם שמצדיק פציעה מכוונת של ילד? האם חבלה נפשית היא קלה ונסבלת? האם יכולה להיות לה לגיטימיות כלשהי?

האם מותר להורים לעשות ככל העולה על רוחם עם ילדיהם? והיכן עובר הגבול? איפה יצחק קדמן ואירגוני זכויות האדם למיניהם, כשמדובר בניכור הורי?

בפתיחת התערוכה לפני כשבועיים, הייתה ילדה בת 15 שמיררה בבכי וביקשה לדבר איתי.

במשך שנים הייתה נתונה להסתה נגד אמה והתעמרה בה בכל דרך, פשוט הפכה את חיי האם לגיהינום עלי אדמות.

למזלה, כאשר רצתה לנתק כל קשר ולעזוב סופית את האם ולעבור לגור אצל האב, הרעיון לא כל כך מצא חן בעיניו והוא הטיל וטו, אשר פקח את עיני הנערה הצעירה באשר למציאות ולמסירותה של אמה כלפיה והיום, בלי הרעל שהזריק לה אביה במנות הקצובות בהסדרי הראייה,  הקשר בינה לבין אמה הוא קשר קרוב ואוהב.

הילדה שהייתה מרה ומרושעת היא עכשיו נערה העולה ופורחת, מצטיינת בלימודים, מתנדבת ופעילה מאוד מבחינה חברתית.

היא בכתה משום שהבינה כמה קרובה הייתה לאבד את אמה ואת משפחתה המורחבת של האם, לכל החיים. לא לכולם יש את המזל הזה.

לעיתים אני חושבת לעצמי, שאולי, אם הייתי מכירה את התופעה, זה לא היה קורה לי והייתי מצליחה להציל את הילד שלי בזמן.

אם בני היה מודע לתופעה, אולי היה מבין את הסימנים ולא היה נשבה.

אם המורות של בני היו מודעות לתופעה, אולי לא היו כל כך עיוורות, חירשות ואטומות  ולא היו משתפות פעולה עם ההסתה. וכמותן – אנשי הצוות הרפואי, אנשי שירותי הרווחה, עורכי הדין והשופטים, שהיו מעורבים בחיי משפחתנו.

כדרכו של עולם, החיים ממשיכים מסביב, גם כשלמישהו כואב נורא  והחיטה צומחת שוב, גם אחרי רעידות אדמה ונולדים אחיינים ודודנים, שכבר לא מכירים את בני אהובי

ואלפי ימים, מאות שבתות ועשרות רבות של חגים ואירועים משפחתיים, שהוא לא עימנו.  והזמן לא מרפא והזמן לא משכיח.  ההחמצה נוראה.

היגון עמוק וכחול, הגעגועים הופכים להיות חלק מה-DNA    והתסכול והזעם מפנים מקום לתחושת השליחות והחשיבות שבעמידתי מולכם וחשיפת סיפורי הפרטי לטובת הכלל.

למזלי, יש לי את עוזי בני הצעיר, שמכריח אותי, יחד עם הכאב, לקום בבוקר ולחייך, יש לי משפחה ותלמידים אהובים, יש לי חברים וקולגות  ויש לי את האמנות, שהיא כאוויר לנשמתי המיוסרת.

ויש לי תקווה, שיום אחד אשוב לראותו. שאחבק אותו בחום, שאריח את זיעתו, שאסתכל לתוך עיניו היפות והן יהיו רכות ומפויסות, שאנשק את פניו, שאבשל בשבילו מטעמים שאוהב, שאקשיב לסיפורי תלאותיו ואהבותיו ושיהיה בי סוף סוף שקט, שאדע שאהבתי בליבו והיא עוטפת אותו ושומרת עליו, מנחה אותו בדרכו ומכוונת אותו לטוב.

אני מקווה שתערוכה זו תביא, ולו במעט, להעלאת המודעות לתופעת הניכור ההורי ודרכה, לפעולה לטיפול ומיגור התופעה, באמצעים השונים –

במודעות וחינוך לקהל הרחב ובאופן פרטני מעמיק לאנשי המקצוע השונים-  בתחומי החינוך, הבריאות, הרווחה והמשפט,

בחיוב לטיפול פסיכולוגי לילדים ולהוריהם ובהוקעת התופעה וסימונה כטאבו, מבחינה חברתית.

ראוי גם להשית סנקציות כלכליות במישור הפלילי והנזיקי ולא במסגרת בתי המשפט לענייני משפחה, שם מאחורי הדלתיים הסגורות, שקרים ונאצות, שובניזם ומיזוגניה, מתקבלים בסלחנות בלתי נסבלת, המאפשרת את האלימות והטרור של תופעת הניכור ההורי.

תודה, ורדית בארי

פרופ אסתר הרצוג בתערוכת ורדית בארי

התעללות מזעזעת בפנימית משרד הרווחה בצפון הארץ נגד חניך בן 13 שנים

התעללות מזעזעת בפנימית משרד הרווחה בצפון הארץ – מדריך אנס חוסה בן 13 שנים, תוך מעשי סדום, מעשים מגונים ואלימות קשה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4172901,00.html

כתבתו של אחיה ראב"ד / ynet 09.1.12

אישום: מדריך בפנימייה אנס נער וכלא אותו בחדר

פרשת התעללות מזעזעת בפנימייה בצפון הארץ: לבית המשפט המחוזי בנצרת הוגש אמש (א') כתב אישום המגולל שורה של מעשי סדום, מעשים מגונים ואלימות קשה שביצע מדריך באחד החניכים בפנימית משרד הרווחה. המעשים בוצעו בתחילת השנה שעברה, ולאחר שנחשפו יצא המדריך לחו"ל. בשבוע שעבר, לאחר כשנה, הוא שב לישראל ונעצר.

 מכתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד ענת גוטסמן-סער מפרקליטות מחוז הצפון, עולה כי הצעיר, בן 23 מפתח תקווה, שימש כמדריך לילה בפנימית משרד הרווחה. במשך תקופה ארוכה, נטען, הוא נהג לתקוף את החניך, שבתחילת האירועים היה בן 13.

 תקיפה מינית של קטינים – כתבות נוספות ב-ynet:

 עו"ד לירון מלכה, המייצגת את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית, טענה כי הוא מכחיש את המיוחס לו. כמו כן, בניגוד לטענת התביעה, לדבריה הוא לא נמלט מהארץ אחרי חשיפת הפרשה, ונסיעתו הייתה מתוכננת.

 על פי כתב האישום, במקרה אחד העיר הנאשם את הנער באמצעות שפיכת מים על פניו. לאחר מכן גרר אותו לחדרו, הכה אותו, הטיח את ראשו ברצפה וביצע בו מעשי סדום ומעשים מגונים. לטענת התביעה, מעשים מסוג זה בוצעו מספר רב של פעמים. כתב האישום מפרט כי במספר מקרים אחרים פצע המדריך את החניך במכות, שריטות, נשיכות באיבר המין ונעיצת סיכה בכף ידו.

 המקרה האחרון אירע ב-23 בפברואר 2011. לאחר שביצע בנער מעשי סדום ומעשים מגונים, כלא אותו המדריך בחדרו. "הקטין ניסה לברוח מהחדר", מתאר כתב האישום. "תחילה ניסה לברוח דרך הדלת אך מצא אותה נעולה. בהמשך ניסה הקטין ניסה להימלט דרך החלון, אך הנאשם מנע זאת ממנו".

 כאשר החלו חיפושים אחרי הילד אמר לו הנאשם כי אם לא ישתוק הוא יפוטר בגללו, ואם הדבר יקרה – הוא יכה אותו. הנאשם הורה לקטין להסתתר בארון הנעליים שלו, ובהמשך הוציא אותו מחדרו והורה לו לספר שישן בכיתת הלימוד.

 לאחר אותו אירוע פוטר המדריך. מספר ימים לאחר מכן הוא יצא מן הארץ ולא אותר על ידי המשטרה ואף לא על ידי האינטרפול שעורב בעניין. הוא חזר ארצה בשבוע שעבר ונעצר בנמל התעופה.

 במקביל להגשת האישום ביקשה התובעת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים: "המשיב בחר לעצמו קרבן נוח לניצול… המשיב ניצל את היותו מדריך לילה, עת בה מעשיו בלתי מפוקחים, וכל זאת כדי להשביע את רעבונו המיני החולני והאלים.. גיל הקורבן, התמשכות המעשים, התעלמותו המוחלטת של המשיב מהבכי ומהכאב שמעשיו הסבו לקורבנו, וההקפדה של המשיב למניעת חשיפתם, הם נדבך נוסף למסוכנות".

 המדריך מואשם במקרים רבים של מעשי סדום מסוגים שונים, התעללות, מעשים מגונים בנסיבות אינוס, התעללות בקטין, כליאתו ועוד.

פרופ' אסתר הרצוג יו"ר עמותת ע.ל.י.ה.: "מדיניות הוצאת ילדים מבתיהם והשמתם במוסדות הרווחה היא הפוגעת בילדים"

פרופ' אסתר הרצוג, יו"ר עמותת ע.ל.י.ה. "מדיניות הוצאת ילדים מבתיהם והשמתם במוסדות הרווחה היא הפוגעת בילדים"

 

פרופ' אסתר הרצוג, פנתה ביום 08.1.12 למשה כחלון, שר הרווחה, במכתב חריף ונוקב בשם עמותת ע.ל.י.ה. המביע התנגדות להרחבת תוכנית לילדים ונוער בסיכון בתקצוב כספי בעלות 60 מיליון ש"ח למוסדות ופנימיות משרד הרווחה במקום הקצאת משאבים כספיים למשפחות מוחלשות ברשות המקומית.

להלן מכתב פרופ' אסתר הרצוג יו"ר עמותת ע.ל.י.ה. :

עמותת עליה רואה בדאגה עמוקה את כוונת משרדך להרחיב את התוכנית ל"טיפול בילדים ונוער בסיכון" במימון של 60 מיליון ש"ח לשנה, על בסיס המדיניות הקיימת ("השמה חוץ ביתית…").

לאור נסיוננו המצטבר משמעות התקצוב הנדיב של "איתור" נוער בסיכון היא הגדלה בלתי נסבלת של כמות הילדים ובני הנוער המוצאים בכפייה מבתיהם ומושמים במוסדות רווחה.

למרבה האסון, מספר הילדים המושמים בכפייה במוסדות הרווחה בישראל הולך וגדל משנה לשנה.

מתוך פעילותנו המתמשכת לצד הורים וילדים אנו מוצאים פעם אחר פעם כי הטענה של פקידי הסעד כי הילדים מוצאים רק כ"מוצא אחרון" וכדי להצילם מבתים פוגעניים היא מחוסרת יסוד ולעיתים מבוססת על חוות דעת שקריות.

מדיניות הוצאת ילדים מבתיהם והשמתם במוסדות הרווחה היא הפוגעת בילדים ונראה שהיא משרתת בעיקר את האינטרסים של מנגנוני הרווחה וארגונים הסמוכים לשולחנם.

עמותת ע.ל.י.ה מאמינה בזכות הילד לגדול בבית הוריו ובסביבה שבה גדל.

העמותה סבורה כי יש לרכז את מירב המאמצים והמשאבים בפיתוח שירותים בקהילה על מנת שילדים ונוער מרקע מוחלש (המוגדרים על ידי רשויות הרווחה "נתונים בסיכון") לא ינותקו בכפיה ממשפחותיהם ומהקהילה למוסדות סגורים.

הזכות לגדול במסגרת משפחתית, "גרעינית" או מורחבת, ובחברה "הרגילה" היא זכות יסוד של האדם, על אחת כמה וכמה זוהי זכות יסוד של אדם בראשית דרכו בחיים.

חובתה של המדינה להבטיח את מימושה של זכות יסוד זו ולספק את התנאים הנחוצים לשם כך.

אין ספק בעינינו כי התקצוב הנוסף ידרבן את חיזוק המדיניות של הוצאת ילדים בכפיה, תוך פגיעה אנושה במשפחות מוחלשות, יש בידינו מקרים רבים להוכחת טענותינו וכן תלונות על איומים על הורים בהוצאת ילדיהם "אם לא ישתפו פעולה" ותלונות רבות נוספות על התנהלות נקמנית נגד הורים.

נשמח להיפגש איתך ולהציג בפניך את הדברים."

הזמן האבוד – שעון הזמן ושאון החיים – שיח גלריה יתקיים ביום חמישי 12/1/12

הזמן האבוד

שעון הזמן ושאון החיים

ורדית בארי

תערוכת הזמן האבוד, מדברת על געגועים ועל החמצה.

בני בכורי, אהוב נפשי, מנותק ממני זה יותר מחמש שנים, בשל שטיפת מוח והסתה נוראה, לה היה נתון.

שנאה חולנית, אשר יצרה בו תפיסה מעוותת ושקרית של המציאות.

ואז הייתי חולה וכמעט שמתי ודווקא מתוך התהומות של החולי והכאב הפיזי הנורא, גמלה בי ההחלטה, לקום ולדבר.

לספר את סיפורי ואת סיפור אחיותיי ואחי לכאב אובדן הבנים הכפוי ולפעול בכדי להעלות את המודעות לתופעה,  להביאה לשיח הציבורי ולעשות על מנת לטפל בה ולמגר אותה.

תופעת הניכור ההורי, היא תופעה מוכרת ורחבה, הפוגעת בהורים וילדים רבים בארץ ולמרות זאת אינה מטופלת כראוי על ידי רשויות המדינה.

הדרך שלי לספר את סיפורי, היא דרך האמנות. היא היצירה הנובעת מעמקי נשמתי ומקבלת ביטוי פלסטי, המנסה לתקשר עם הזולת.

כל הציורים בתערוכה מתארים שעוני חול – סמל לתחושת נזילות הזמן והבלות החיים.

בכל ציור מתקיימות בכפיפה אחת מציאות פנימית – זו של הזמן ומציאות אחת או יותר חיצונית – זו של החיים, לעיתים ביפעתם ולעיתים בעליבותם.

כך, בחלק מהציורים ההתרחשות היא נחלת העבר וההווה תקוע ודחוס, בלי אויר לנשימה, בלי סדק לחלחול אופטימיות, בלי יכולת לשינוי ועם וזאת, צבעוני ועשיר, מלא בפוטנציאל, שלא יתממש לעולם ואילו באחרים, יש זרימה, יש עדיין חיים וצמיחה, כמו סוג של הבטחה מרהיבה להמשך.

תערוכה זו היא בבחינת אור קטן המזמין אורות רבים להתאחד לכדי אור איתן, שיאיר ויחשוף את כאב האובדן הנורא ולא יכבה, עד שירפא.

ורדית בארי

 

 

שלוש שנים לחטיפת ילדיה של ל' ש' אמא מגבעתיים – 6.1.09 – 6.1.12

שלוש שנים לחטיפת ילדיה של ל' ש' מגבעתיים על ידי אתי דור דוברובינסקי, פקידת סעד לחוק הנוער מלשכת רווחה גבעתיים.

שלוש שנים שהילדים מודרים מאמם הטובה, הכשירה והאוהבת.

שלוש שנות נזק של פקידות סעד הפועלות בצורה מעוותת של ניתוק האמא מילדיה, בלי שום סיבה.

את בנה בכורה של האמא, מסרבות פקידות הסעד להפגיש בטענה "משקעי עבר" כשהמשקעים הם אלו שהן הותירו בנפשו הרכה של בנה, כשהסיתו את הבן לחשוב נגד אמו בשקר "אמא שלך נטשה אותך".

אמא שלי רפאל: הגעתי לסוף המנהרה ואכן יש כאן אור (אוי, זו הרכבת שבאה ממול)

אמא שלי רפאל: העובדת הסוציאלית חטפה את התינוק שלי כשיצא מרחמי

סיפורה של שלי רפאל

קיץ 2004 יזכר לשלי רפאל כסוף העולם מבחינתה. לאחר שרשויות הרווחה הוציאו ממשמורתה את בתה התינוקת והעבירו את התינוקת שלה להוריו של בן זוגה, היא נלחמה כלביאה לראות את בתה. רשויות הרווחה ביחד עם הוריו של בן זוגה לא נתנו לה לראות את התינוקת שלה, וסירבו לקבוע לה הסדרי ראיה.

שלי רפאל, מספרת שהיתה שמה פאה לראשה ומתחפשת לאישה קשישה, כדי שתוכל לראות מרחוק את התינוקת שלה, אהבת חייה.

שלי היא אמא טובה וכשירה, בעלת דירה משלה במרכז תל אביב היוקרתי, הכירה את בן זוגה מ' כשעבדה בבית קפה תל אביבי. שלי הרתה לבן זוגה וילדה את התינוקת ת' בריאה ומלאת חיוניות. בני הזוג לא נישאו.

שלי פנתה ביוזמתה לרשויות הרווחה, לבקש סיוע ועזרה כלכלית לאור העובדה שלא היה לה ותק בבית הקפה בו עבדה כמלצרית, ולא היו לה הכנסות כספיות.

"העזרה" שקיבלה ההעובדת הסוציאלית: לקיחת התינוקת שלה והעברת האפוטרופוסות על התינוקת לידי הוריו של בן זוגה לשעבר, ניתוקה של שלי מבתה באופן מוחלט.

יחסיה של שלי עם בן זוגה ועם הוריו עלו על שרטון, שכן אלו מנעו ממנה לראות את התינוקת שלה, והוציאו נגדה צווי הגנה וצווי הטרדה מאיימת, כשהיא היתה מבקשת לראות את התינוקת שלה.

שלי התחילה להסתבך עם המשטרה, למרות שאין לה עבר פלילי, כתוצאה מתלונות השווא של בן זוגה ושל הוריו נגדה. השוטרים קראו לעובדת הסוציאלית, וזו הוציאה תסקיר לבית המשפט בו היא מבקשת לאסור על האמא לראות את התינוקת שלה, גם לא במרכז קשר, כדי שהתינוקת לא תפתח תלות או תתרגל לאמא שלה.

שלי לא ויתרה. במקביל למאבקה לראות את בתה – ארבע שנים! הכירה בחור אחר שהפך לבן זוגה. בשנת 2008 הרתה לו. שלי היתה בטוחה שהיא תשיב את בתה אליה ותגדל את בתה ביחד עם אחיה התינוק. כל חייה חלמה להיות אמא, וילדים הם אהבת חייה.

שלי הוזהרה על ידי חבריה ומקרוביה, שאם רשויות הרווחה לקחו את בתה התינוקת, סביר להניח שגם את התינוק החדש יקחו לה. שלי לא שעתה לאזהרות, ואמרה: "את התינוקת לקחו לי בגלל שהוריו הבוהמניים של בן זוגי מקושרים עם משרד הרווחה, אבל לתינוק החדש שלי אין קשר לבן זוגי לשעבר, כך שאין שום סיבה שלא אגדל את התינוק שלי".

שלי הכינה חדר לתינוק בביתה. עריסה קטנה בלב החדר, שידה לבנה עם משטח החתלה, וילון עם פרפרים כחולים וורודים תלוי על החלון, מדבקות פרחים עליזות מקשטות הקירות, החדר מחכה לתינוק. בגדים קטנטנים, טיטולים ומשחת החתלה, כל זה בתוך השידה.

שעת צהריים, לשלי ירדו המים וצירי לידה החלו, היא מבקשת מחברה שתתלווה אליה לבית חולים ליס, ללדת את התינוק שלה.

שלי מגיעה לבית חולים ליס, ומגלה שגדוד עובדות סוציאליות מלשכת רווחה לב העיר ממתין ביחד איתה ללידת התינוק שלה. שלי חושבת שהן באו לתקן את הנזקים שגרמו לה עם התינוקת וידריכו אותה עם התינוקת החדשה.

שלי לא יודעת את העתיד לקרות. היא באופוריה, אפידורל חובר לעמוד השדרה שלה. שלי מרגישה את התינוק עומד לצאת, והיא חושבת לעצמה הגעתי לסוף המנהרה ואכן יש כאן אור. בתוך דקות היא מבינה שהאור הוא של רכבת השועטת מולה בלי כל כוונה לעצור. בנה א' נולד, מחליק מרחמה לאחר מאמץ. שלי שולחת ידיים פתוחות לאחוז בתינוק שלה שהרגע יצא, מחכה שהתינוק יעטף במגבת וימסר לה. אך הילד לא מושט אליה. היא מבקשת מהמיילדת תני לי את החיים שלי, תני לי את בני.

המיילדת מסיטה מבטה ממנה, ועובדת הסוציאלית מודיעה לה שהתינוק שלה נלקח ממנה לאימוץ סגור.

השליה לא יצאה מגופה של שלי. הדם נשפך כנהר מהרחם המדמם. שלי זועקת כחיה פצועה: "תני לי את התינוק שלי… תני לי את הילד שלי… תביאי לי את בני… איך את יכולה לעשות את זה. תני לי לראות אותו".

שלי צורחת צרחות אימים, היא מבינה ששואה מתרחשת והתינוק שלה נגנב ממנה. זעקותיה מוחלשות בזריקות סמים שהיא מקבלת לישבנה על ידי אחים שהובאו במיוחד מבית חולים אברבנל מבת ים. שלי מסוממת בזריקות הרגעה בישבנה, האחים לא ממתינים שהשליה תצא מרחמה, והיא מובלת עם מיטתה ספוגת הדם היישר לעבר אמבולנס מחוץ לבית חולים ליס בתל אביב.

שלי מאבדת את ההכרה, ומתעוררת לאחר מספר שעות כשהיא כבולה בבית חולים אברבנל בבת ים.

היא מבינה שהחיים, התקווה והאהבה שזה עתה ילדה נגזלו ונחטפו ממנה. היא ממררת בבכי על בנה, והחזה שלה גדוש מחלב שהתינוק שלה לא ינק ממנה.

התינוק של שלי נגנב ממנה, היא אושפזה בכפיה באברבנל למשך מספר שבועות כשבכל הזמן הזה נותנים לה סמים פסיכיאטריים ואומרים לה לשכוח מהתינוק שלה.

לאחר מספר שבועות היא משוחררת מבית החולים ונאמר לה על ידי פקידת הסעד, כי בנה נשלח לאימוץ סגור. יש פסק דין של השופטת ויגוצקי מבית משפט לנוער, וגורלו של התינוק נחתם.

שלי מבקשת לקבל מסמכים ואלה לא נמסרים לה.

לוקח לה מספר חודשים להתנקות מהסמים הפסיכיאטרים בגופה, והיא מגייסת עורכת דין פרטית שתסייע לה להשיב את התינוק שלה אליה. פקידות הסעד כתבו נגדה תסקירים שקרים ומסולפים בהם נכתב כי היא סובלת מבעיות פסיכיאטריות נפשיות ואיננה כשירה לגדל את התינוק. הן מבקשות מבית המשפט למנות לה אפוטרופוס שיהיה אחראי על רכושה – דירתה ועל כספיה.

בית המשפט ממנה עורך דין כאפוטרופוס על רכושה של שלי.

החסכונות ששלי צברה נעלמים, חשבון הבנק שלה רוקן מכספים, וגם הדירה שלה הועברה על שם האפוטרופוס.

גנבו לה את החיים.

הסיוע של רשויות הרווחה – הוא גזל, הריסת האזרח המוחלש והפיכתו לגרגר אבק.

הסרטון  לא קשור לשלי רפאל, אך ממחיש את השיטה של חטיפת תינוק שזה עתה נולד מבית חולים ליס תל אביב. השיטה זהה.  זה קרה לשלי. זה יכול לקרות לכל אמא חד הורית, אמא גרושה, או משפחה מוחלשת.

עובדת סוציאלית מרשויות הרווחה דופקת על דלת ביתך

עובדת סוציאלית מרשויות הרווחה דופקת על דלת ביתך

סנריו של הסרטון:

צלצול בדלת.

שלום, אני פקידת סעד מלשכת הרווחה.

אני עובדת למען צוות לרכישת מוצרים של תעשיית פקידות סעד.

קיבלנו דיווח ממקור אנונימי כי אתה מתעלל או מזניח את הילד שלך.

נשלחתי לכאן כדי לחקור.

יש לך רק את הזכות לשתף פעולה.

התנגדותך חסרת כל ערך.

ואין לך שום ברירה אחרת, אלא מלתת לי לעשות את עבודתי.

אתה חייב לענות לכל שאלותיי.

וחייב להגיד לי מה שאני רוצה לשמוע.

אם אתה מתנגד או מסרב, אלך לבית המשפט, אקח מהשופט צו הרחקה, דבר שכמובן אעשה בכל מקרה.

עדיף להית בטוח מאשר להצטער כמובן.

אתה תחויב ותוכרח לחתום על טפסים, כדי לתת לי את הזכות לעסוק בחקירותיי.

כולל לדבר עם הרופאים שלך,

מורי ילדך, מטפלי ילדך,

או כל מי שנראה לי שיודע כל דבר עליך ועל משפחתך.

אתה גם תחתום על טפסים שנותנים לי רשות לגשת לבתי הספר של ילדיך ולדבר

אליהם ללא נוכחות הפרעה מהורים.

אני יכולה להתייצב בכל שעה

ללא הודעה מוקדמת ולקחת את ילדך.

ללא כל הוכחות או ראיות של הזנחה.

אתה כבר נמצא בידיי.

ואני כבר לא סובלת אותך.

אני יכולה לקחת את ילדיך

ולגרום שלא תראה אותם יותר לעולם.

מה אתה חושב על זה?!

ולי אין כל אחריות אישית!

ולא משנה כמה אני מחרבשת לך את החיים

כי לי יש חסינות מכל תביעה,

והשופט ישים את החתימת גומי שלו על כל נייר שאני חושבת להגיש לו,

אז אין לך אפילו שמץ של סיכוי.

אז איפה נתחיל?

למה לא תגיד לי כל מה שאני רוצה לשמוע.

בינתיים אחטט ואפשפש בביתך לחיפוש לענייני בטיחות על פי החלטותי.

אני חושבת שאתה הורה גרוע ביותר.

אתה מרביץ לילדך, נכון?

'לא' אתה אומר?

אני ממש לא מאמינה לך.

אקח את ילדך ואזרוק אותו למשפחה אומנת, ואז אגרום לך לקחת סדרה של בדיקות שכוללות:

בדיקות סמים, אומדן פסיכולוגי, וקורסים להורות נכונה.

כל ההצהרות של גורמים אלו יעזרו לי לתפור ולסלף את התיק שלי נגדך.

ולא משנה כמה ומה שתנסה לעשות, לא יעזור לך כלום.

אני רק אייצר ראיות אחרות לשימוש נגדך, ואמשיך להוסיף עוד ועוד ראיות נגדך.

טוב, אני חושבת שזה מספיק להיום.

להתראות.

אימה וטרור של פקידת סעד מלשכת רווחה גבעתיים 28.12.08

התעללות בויצ"ו הדסים אבן יהודה בשרון – בני 12 שוטטו בכביש החוף: "בפנימייה התעללו"

התעללות בויצ"ו הדסים אבן יהודה בשרון – בני 12 שוטטו בכביש החוף: "בפנימייה התעללו"

רענן בן צור 1/1/12

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4169928,00.html

נהגים דיווחו למשטרה על שני ילדים ששוטטו על הכביש, ליד נתניה. למשטרה אמרו כי ברחו מפנימייה בשרון (ויצ"ו הדסים) כי התעללו בהם.

שני ילדים בני 12, החוסים בפנימייה בשרון, ברחו ממנה עד שנמצאו במוצאי שבת על ידי שוטרים כשהם הולכים על כביש החוף. לשוטרים הסבירו שברחו כי במוסד התעללו בהם. מהמשטרה נמסר כי נפתחה חקירה.

בשבת בערב הבחינו נהגים שנסעו על כביש החוף בילדים המשוטטים ודיווחו על כך למשטרה.

כשלמקום הגיעה ניידת נמלטו השניים אל מאחורי הקירות האקוסטיים שלצד הכביש, ונמצאו רק אחרי שהשוטרים רדפו אחריהם.

הילדים הסבירו לשוטרים כי חוו התעללות ותכננו להגיע לתחנת המשטרה בנתניה. לשאלת השוטרים הסבירו כי חששו שהניידת נשלחה על ידי הנהלת הפנימייה. בעקבות הדברים נלקחו השניים לתחנה.

 גורם במשטרה אישר ל-ynet כי נפתחה חקירה: "מדובר בילדים, כך שאם יש להם תלונות מי שאמור לגבות אותן הן חוקרות ילדים. לאחר שיספרו לחוקרת מה קרה בפנימייה, ועל פי המלצתה, יוחלט על המשך הטיפול".

ועדת החלטה בלשכת רווחה גבעתיים – חטיפת ילדיה של אמא

האזינו בדקה 1.40 השוטרת ממשטרת נתניה אומרת שכבר בוצעו חקירות בנוגע להתעללות בילדים בויצ"ו הדסם אבן יהודה. השיחה בוצעה בחודש מאי 2009.

שי המדריך המתעלל, עדיין ממשיך לעבוד במקום, מכה ילדים ומבצע אחיזות הולדינג בילדים חסרי ישע.

כל ילד הוא מספר – ויצו הדסים אבן יהודה

22.6.09 הסתה במרכז חרום ויצו הדסים

בית משפט עליון שופטים מלצר, דנציגר ולוי בביקורת חריפה נגד משרד הרווחה: "מנעו במכוון מתן הטבות כספיות למשפחה ששימשה בפועל כאומנה"

בית משפט עליון בהרכב השופטים חנן מלצר, דנציגר ולוי – בג"ץ 8794/10

הטילו ביקורת חריפה נגד שר הרווחה ומשרד הרווחה וקבעו:

"משרד הרווחה ידע היטב שמשפחת העותר משמשים בפועל כאומנה, אולם במשרד הרווחה ראו למנוע מהמשפחה את ההטבות הכספיות הכרוכות בדבר"

בג"ץ אמנם דחה את העתירה, אולם המליץ לעותר לתבוע את משרד הרווחה בתביעה אזרחית, וסיים את פסק הדין במשפט: "ביהמ"ש רואה לחזור ולהמליץ למשרד הרווחה לבחון שמא בכל זאת יש מקום לתגמל את הדודים על השקעתם."

בג"ץ 8794/10

בשם העותר: עו"ד שרגא בלזר

עניינה של העתירה בדרישת העותר כי משרד הרווחה יכיר בדיעבד בדודו ובדודתו, שגידלו אותו לאחר מות אמו עד הגיעו לבגרות וגיוסו לצה"ל, כמשפחת-אומנה.

בעתירתו לבג"ץ הוא מלין על יחס אמביוולנטי של רשויות הרווחה – שלא היו מוכנות להכיר בדודים כמשפחת-אומנה בנימוק שהדוד איננו כשיר, אך היו נכונות לאפשר את המשך גידול העותר בידי הדודים.

ביהמ"ש העליון בשבתו כבג"ץ דחה את העתירה בקובעו:

מבחינה משפטית, אין מנוס מדחיית העתירה.

אין לטעת מסמרות בשאלה מה היה עולה בגורל עתירה דומה אילו הייתה מוגשת בסמוך לאחר קבלת ההחלטה של משרד הרווחה, בשנת 2003, שלא להכיר בדודים כמשפחת-אומנה עבור העותר.

משרד הרווחה הסתמך בסירובו על נוהל המחייב את מי שמבקש לשמש כחלק ממשפחה-אומנת – להצהיר כי הוא נעדר רישום פלילי.

הוראת נוהל זו הגיונה ודאי בצדה ככלל, אף שבהיותה הנחייה פנימית ניתן לסטות ממנה במקרה חריג, המצדיק את הדבר.

במקרה הנדון אין בפני ביהמ"ש נתונים שיאפשרו בירור השאלה האם משרד הרווחה שקל באופן אמיתי אפשרות לסטות מאותה הנחייה, ואם קיבל החלטה מושכלת לדבוק בהנחיה – האם צדק בהחלטתו.

לא רק שאין לדעת מה היה עולה בגורל העתירה לו הייתה מוגשת בשעתו לפני כ-9 שנים, אלא שמורכבות נוספת יש בעובדה שהעתירה הנוכחית מבקשת לברר סוגיות אלו בדיעבד.

דבר זה יש בו משום שיהוי מהותי ומאיין, שכן במסגרת הדיונית הנוכחית (עתירה לבג"צ) – אין זה אפשרי לברר באופן יסודי ופרטני את כל השאלות הרלבנטיות השנויות במחלוקת.

בעתירה יש גם קושי רב נוסף הכרוך בבקשה להכיר בדודים כבמשפחת-אומנה, שעה שהעותר בגר זה מכבר. נוסף על הכל – יש להעיר כי נראה שאפילו היו הדודים זכאים להכרה, ספק רב אם זו יכולה לקבל בנסיבות תוקף רטרואקטיבי.

חרף כל האמור, הרי שמהות העתירה מציפה טרוניות של העותר ודודיו, שלא ניתן לשלול את צדקתן.

הפירכה איננה בכך שהדודים לא הוכרו כמשפחת-אומנה, אלא בכך שהמדינה ידעה היטב שהדודים משמשים בפועל כמשפחת-אומנה לעותר, אך ראתה למנוע מהם את ההטבות הכספיות הכרוכות בדבר.

יצוין כי הדודים לא הציגו עצמם כמי שמעוניינים להצטרף למאגר של אלו הכשירים לשמש לעתיד לבוא כמשפחת-אומנה.

הדודים הבהירו הבהר היטב למשיבים כי הם משמשים למעשה כאומניו של העותר מזה כעשור, והסבירו כי הם מבקשים לקבל את המעמד הפורמאלי רק על מנת שיוכלו להמשיך ולהבטיח לעותר תנאי התבגרות הולמים עקב היקלעותם לקשיים כספיים.

בנסיבות אלה תשובתו הדווקנית של משרד הרווחה, כאז כן עתה, היא עוכרת שלווה.

המשרד התנהל באופן בלתי עקבי, עת עשה שימוש בהוראת הנוהל רק כדי למנוע מן האומן-בפועל את החזר ההוצאות והתשלומים המתחייבים, בעוד שהוא לא ראה קושי בכך שהדוד ימשיך לשמש למעשה כאומן.

הדברים אלו אינם יכולים להוות בסיס לקבלת העתירה, ואולם ביהמ"ש מצא לפרטם כדי להביע את חוסר הנחת שחש מעמדת המדינה במכלול.

לא מן הנמנע שהדרך פתוחה לפני העותר והדודים לפנות לערכאות אזרחיות ולנסות ולתבוע מהמדינה פיצויים ותשלומים מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט, או מכוח כל דין אחר.

ביהמ"ש רואה לחזור ולהמליץ למשיב לבחון שמא בכל זאת יש מקום לתגמל את הדודים על השקעתם.

פולישוק -ערוץ 2 – חטיפת ילדים על ידי עובדים סוציאליים

ומנסיון בעלת הבלוג, לו היו מתעקשים ההורים האומנים של העותר על קצבה המגיעה להם על פי דין מאחר ושימשו בפועל כהורים אומנים, סביר להניח שמשרד הרווחה היה נכנס בהם חזית ושולח את העותר לגדול במוסדות משרד הרווחה.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.